Странно, что в некоторых странах власти пытаются занизить масштабы распространения коронавируса. В данном случае стремление избежать паники среди населения лишнее.
В настоящее время в России люди, в целом, добровольно самоизолировались. Дело в эффективном enforcement? Вовсе нет, некоторые разгуливают по улицам совершенно безнаказанно, да и правовая база под это не самая прочная. Люди такие граждански сознательны? Отчасти да, но вряд ли большинство. А вот страх самим заразиться вполне заставляет людей отсиживаться дома. Даже тот, кому все равно на других, будет шкурно думать о себе.
Поэтому в интересах любых властей, напротив, «запугивать» население тем, насколько опасен коронавирус, дефицитом оборудования в больницах итп. Это вполне себе может помочь сдержать его распространение.
Финансовые рынки стали восстанавливаться на фоне замедления распространения коронавируса в Европе, а также не фоне оценки того, что стимулирующие фискальные и монетарные меры в развитых стран достаточны. Но я бы, на основе своего весьма консервативного подхода к вещам, призвал к осторожности.
Во-первых, нет уверенности в том, что коронавирус почти "побеждён". Да, его распространение замедляется. Но надо понимать, что это происходит как следствие аномально жестких карантинных мер. По мере снижения ограничений, уровень заболеваемости может вновь начать расти. И тогда на фоне этой второй волны (а дальше третьей, четвертой и т.п.) придется вновь вводить некие ограничения. Может быть достаточно много волн, каждая из которых будет приводить к замедлению экономики.
Во-вторых, надо понимать, что отскок - это не повод для уверенности в дальнейшем росте. Для иллюстрации пример великой депрессии 1929-1933. Обратите внимание, сколько там было отскоков, после которых вновь возобновлялись падения. Отскок нельзя воспринимать как однозначно правильное позитивное мнение инвесторов по поводу перспектив экономики.
В настоящее время в России люди, в целом, добровольно самоизолировались. Дело в эффективном enforcement? Вовсе нет, некоторые разгуливают по улицам совершенно безнаказанно, да и правовая база под это не самая прочная. Люди такие граждански сознательны? Отчасти да, но вряд ли большинство. А вот страх самим заразиться вполне заставляет людей отсиживаться дома. Даже тот, кому все равно на других, будет шкурно думать о себе.
Поэтому в интересах любых властей, напротив, «запугивать» население тем, насколько опасен коронавирус, дефицитом оборудования в больницах итп. Это вполне себе может помочь сдержать его распространение.
Финансовые рынки стали восстанавливаться на фоне замедления распространения коронавируса в Европе, а также не фоне оценки того, что стимулирующие фискальные и монетарные меры в развитых стран достаточны. Но я бы, на основе своего весьма консервативного подхода к вещам, призвал к осторожности.
Во-первых, нет уверенности в том, что коронавирус почти "побеждён". Да, его распространение замедляется. Но надо понимать, что это происходит как следствие аномально жестких карантинных мер. По мере снижения ограничений, уровень заболеваемости может вновь начать расти. И тогда на фоне этой второй волны (а дальше третьей, четвертой и т.п.) придется вновь вводить некие ограничения. Может быть достаточно много волн, каждая из которых будет приводить к замедлению экономики.
Во-вторых, надо понимать, что отскок - это не повод для уверенности в дальнейшем росте. Для иллюстрации пример великой депрессии 1929-1933. Обратите внимание, сколько там было отскоков, после которых вновь возобновлялись падения. Отскок нельзя воспринимать как однозначно правильное позитивное мнение инвесторов по поводу перспектив экономики.
Комментариев нет:
Отправить комментарий